Ética é o conjunto de valores, ou padrões, a partir dos quais uma pessoa entende o que seja certo ou errado e toma decisões. A ética é importante por que respeita os outros e a dignidade humana.

Segunda-feira, 31 de Maio de 2010
Justiça Capixaba Diz SIM aos Animais !!
                             MINISTÉRIO  PÚBLICO  E POLÍCIA CIVIL DO ES  SE  ALIAM   À CAUSA ANIMAL!!
Finalmente,depois de longos anos, a Justiça do ES se declina à  Causa Animal e se une à Luta Contra às Maldades  e aos Maus-Tratos  contra nossos Irmãos...
Na ultima terça-feira,dia 25, aconteceu no ES mais um evento histórico em prol de um Mundo Mais Justo para com os Animais.
 DELEGADO GERAL DA POLÍCIA CIVIL DO ES APOIA E TOMA MEDIDAS EFETIVAS  PARA CRIAÇÃO  DA  PRIMEIRA DELEGACIA ESPECIALIZADA EM PROTEÇÃO ANIMAL DO ES...
 Reunião com Delegado-Chefe da Polícia Civil-ES 
                                                                                                

Capitaneado pelo aliado da Causa Animal no ES, deputado estadual Dr. Hercules(PMDB),uma coalisão de ONGs, apoiada pela AMAES-ASSOCIAÇÃO AMIGOS DOS ANIMAIS DO ES , se reuniu com o Delegado-Chefe da Polícia Civil do ES, dr. Júlio Cezar. No encontro foi apresentado à autoridade máxima da Polícia Civil do ES o Projeto de criação da Primeira Delegacia de Proteção e Defesa Animal do ES ,proposta já apresentada  ao Governador do Espírito Santo.
Associado e Amigos da AMAES: Será uma das maiores conquistas da Causa Animal no ES essa Delegacia da Polícia Civil. Com  a criação dessa delegacia, todos vocês terão um canal institucionalizado, que "entenderá suas línguagens", respeitará sua denúncia e tomará as providências legais imediatamente,inclusive com a detenção imediata  do delinquente.
De pronto, o delegado-chefe se mostrou totalmente sensibilizado e  favorável à matéria e se comprometeu   à, independente dos trâmites legais, tomar providências  internas  imediatas para que o desejo das entidades protetoras de animais se concretize na prática e em tempo curto:  Para ganhar tempo e se adiantar aos trâmites burocráticos e legais se propôs a incluir,por determinação pessoal, as funções e deveres da futura  Delegacia que coibirá crimes contra animais  à Delegacia de Meio Ambiente, que já está instalada. De acordo como delegado "dado à urgência da matéria, é sua contribuição pessoal,para que o tema já tenha um andamento prático e rápido".Na mesma reunião,já agendou uma segunda reunião com representantes jurídicos das entidades de proteção animal,para alinhavar detalhes técnicos  e práticos que permitirão um elo funcional e eficaz entre a  estrutura da Polícia Civil e as sociedades protetoras,para que a coibição aos  crimes de maus-tratos  seja realizada de forma eficiente,rápida e em comum acordo com as duas partes.
PROCURADOR GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO  TAMBÉM APOIA A CAUSA ANIMAL,DIZ "SIM" À CRIAÇÃO DE PROMOTORIA ESPECIAL  E ASSINA O ABAIXO ASSINADO PELA  DUBEA-DECLARAÇÃO UNIVERSAL DE BEM-ESTAR ANIMAL.
      
                             Procurador Geral do MP  recebendo material da AMAES/WSPA                                    Procurador Geral do MP assina e mostra  a DUBEA                       Diretoria da AMAES junto às  entidades presentes
Na mesma manhã, o grupo de entidades de proteção animal se dirigiu para a sede oficial do Ministério Público estadual, onde foI recebido pelo Procurador Geral de Justiça  do ES,Dr. Fernando Zardini. Na ocasião, o deputado Dr. Hércules, representanto as entidades presentes entregou ao Procurador-Geral da Justiça o Projeto de Criação da Primeira Promotoria Especializada em Proteção e Direiros dos Animais do ES,proposta já protolada anteriormente.
Associados e Amigos da AMAES. Nosso sonho se concretiza com a criação dessa Promotoria. Sabem vocês que a Delegacia de Polícia civil abre o processo judicial,prende o delinquente e encaminha o processo à Promotoria de Justiça para que o processo legal siga para julgamento final junto a um juiz.
Na ocasião, o Vice-Presidente  e Diretor de Educação Humanitária  da  AMAES, Rômulo Vitório,  fez uma rápida apresentação ao procurador do que representava o movimento de proteção Animal no Brasil e no Mundo, seus objetivos,suas práticas e seus desafios. Também foram entregues ao procurador vários informativos produzidos pelaWSPA,incluindo  cópias dos documentários "Animais Seres Sencientes" e"Compatilhando o Mundo".
Ao final, o procurador se disse extremamente sensisibilizado por tudo o que ouviu,demonstrando-se plenamente favorável  à criação da futura Promotoria e se comprometeu a pessoalmente, se esforçar  para que o pleito se concretize no menor tempo.Informou que uma reforma administrativa está em andamento no MP do ES  e que fará questão que a futura Promotiria  esteja presente no projeto que será apresentado à Assembléia Legislativa, ainda neste semestre.
Para demonstrar seu comprometimento, o procurador-geral fez questão de, ao final da reunião, assinar solenemente  o abaixo-assinado-autoridade pela   DUBEA-Declaração Universal do Bem-Estar Animal, campanha internacional  de autoria da WSPA , cujas assinaturas estão sendo colhidas nos 148 países em que a instituição atua, que serão entregues ao final do ano de 2010 à ONU-Organização das Nações Unidas. O objetivo é colher 10 milhões de assinaturas. A partir do recebimento, a ONU,da sua parte, criará determinações para que todos os seus países membros incluam o Tema  Bem-Estar Animal como  parte necessária nos planejamentos sociais de cada país.
Os 02 eventos em Vitória  demonstram que as autoridades instituídas têm capacidade de se sensibilizarem pela Causa Animal , na proporção que a sociedade civil demonstra seu real desejo da implantação de um Mundo Novo onde o Bem-Estar Animal Importe e que os Maus-tratos contra os mesmos tenham Fim.
Participaram dos eventos, representante do IBAMA ,do CRMV-ES e  da SOPAES.
Dividimos com todos vocês os méritos dessas 02 conquistas, aproveitando a oportunidade para mais uma vez agradecer ao deputado Dr.Hércules,que dedicadamente tem convencido todos os níveis der autoridades instituídas capixabas a abrirem as portas dos seus gabinetes e ouvirem as Vozes das Entidades  de Proteção Animal do estado.
Durante esta semana , seguindo a mesma dinamica da  bem sucedida  ação  junto ao Prefeito de Vitória(por ocasião da sanção da Lei 9.710), a AMAES estará coordenando uma campanha massiva   de e-mails para os gabinetes do Procurador Geral de Justiça e do Delegado-Chefe da Polícia Civil., pedindo e incentivando-os  a agilizarem as providências para criação da Promotoria  e da  Delegacia Especial. Precisamos contar com sua participação nessa campanha,lembrando que autoridades do poder público tomam suas importantes decisões baseadas no clamor da sociedade ciivil. O Movimento de Defesa dos Animais no ES,embora muitos ainda não saibam, é forte e decidido e tem poder de persuadir  todas as instituições sociais em prol daqueles que não Tem Voz para Se Defenderem e Fazer Cumprir os Seus Direitos.l
Abraço.
AMAES-ASSOCIAÇÃO AMIGOS DOS ANIMAIS DO ES
DIRETORIAS.
www.amaes.org.br

Fonte: e-mail enviado por uma amiga ativista, Adriana Laeber (GALA- Grupo Abolicionista pela Libertação Animal  - www.veganvix.blogspot.com )


publicado por Maluvfx às 23:56
link do post | comentar | favorito
 O que é? |

Terça-feira, 4 de Maio de 2010
GALA exibe ‘Food Inc’ em Vitória, ES


publicado por Maluvfx às 19:44
link do post | comentar | favorito
 O que é? |

Quinta-feira, 1 de Abril de 2010
GALA



O Grupo Abolicionista pela Libertação Animal (GALA), divulgado pelo VeganVix (Vegetarianos e Vegans/ES), é constituído por pessoas que se posicionam pela abolição de todas as práticas de escravização e uso dos animais, uma vez que a exploração animal é eticamente injustificável.
O grupo foi criado com o objetivo de defender os direitos animais, contribuir para o reconhecimento dos animais como sujeitos de direitos, combater o especismo e divulgar o veganismo, visto que os animais são indivíduos que possuem valor inerente e interesse na existência continuada, portanto devem ter o direito de não serem explorados e utilizados como meros recursos.
A atuação do grupo é feita de acordo com os critérios de legalidade admitidos pelo ordenamento jurídico.
O GALA, representado por Adriana Laeber, universitária do curso de Gestão Ambiental.
gala
GALA


publicado por Maluvfx às 00:42
link do post | comentar | favorito
 O que é? |

Segunda-feira, 7 de Dezembro de 2009
A imposição da violência (*)
No presente texto, proponho uma análise das relações que se estabelecem entre “mãos limpas” e “matadores”, isto é, entre aqueles que comem “carne” mas não matam o animal do qual ela será extraída, em grande medida, porque não têm coragem para isso, e aqueles que têm a obrigação de fazê-lo ainda que inicialmente também não tivessem “preparo psicológico” requerido para essa tensa empreitada.


1. Introdução

Não discuto aqui a relação entre ‘produção de carne e fome no mundo’ ou entre ‘produção de carne e degradação ambiental’, temáticas assaz pertinentes a serem levadas à cabo e a que temos facilmente acesso por meio de uma série de sites da Internet. Sobre a temática: MITRA, Didi Ananda. Comer carne aumenta a fome no mundo. Disponível em:
[Error: Irreparable invalid markup ('<http:>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/_1NG8bdbP2xE/S6J3TRGft5I/AAAAAAAABCA/7k6lDLAiVaQ/s1600-h/Fil%C3%B3sofos+da+Liberta%C3%A7%C3%A3o+Animal.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="161" src="http://1.bp.blogspot.com/_1NG8bdbP2xE/S6J3TRGft5I/AAAAAAAABCA/7k6lDLAiVaQ/s400/Fil%C3%B3sofos+da+Liberta%C3%A7%C3%A3o+Animal.jpg" width="400" /></a></div>No presente texto, proponho uma análise das relações que se estabelecem entre “mãos limpas” e “matadores”, isto é, entre aqueles que comem “carne” mas não matam o animal do qual ela será extraída, em grande medida, porque não têm coragem para isso, e aqueles que têm a obrigação de fazê-lo ainda que inicialmente também não tivessem “preparo psicológico” requerido para essa tensa empreitada. <br /><br /><a name='more'></a><br /><strong>1. Introdução</strong><br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div>Não discuto aqui a relação entre ‘produção de carne e fome no mundo’ ou entre ‘produção de carne e degradação ambiental’, temáticas assaz pertinentes a serem levadas à cabo e a que temos facilmente acesso por meio de uma série de sites da Internet. Sobre a temática: MITRA, Didi Ananda. <em>Comer carne aumenta a fome no mundo</em>. Disponível em: <http: 07="" 2002="" 31480.shtml="" blue="" pt="" www.midiaindependente.org="">. Acesso em: 30 out. 2009.; MARINHO, Vitor. Pecuária mundial gera mais da metade de todos os gases causadores de efeito estufa. Disponível em: <http: ?p="26696" www.anda.jor.br="">. Acesso em: 30 out. 2009. <br /><br />Uma vez que a apresentação de desatenções e desrespeitos aos direitos de seres humanos tende a sensibilizar mais que as discussões acerca dos Direitos Animais, nesse artigo, meu interesse é apontar as condições de exploração humana por trás das condições de exploração animal, para as quais não atentamos e que servem para levar ao reconhecimento de que os dois módulos de exploração não são independentes.<br /><br />Em grande número estão os indivíduos que não negam que os animais deveriam ter assegurados determinados direitos (serem protegidos contra maus-tratos, terem mantidos intactos seus habitats, etc.), no entanto, julgam supérfluo travar essa luta quando ainda seres humanos ao redor de todo o mundo sofrem de penúrias e desgraças inimagináveis. Os indivíduos que assim pensam desconsideram a exploração humana e a exploração animal como realidades irmãs. Dizem preocupar-se prioritariamente com seres humanos porque são mais importantes que animais, entretanto desconhecem as reais condições de vida e trabalho a que pessoas humanas se veem obrigadas quando empregadas em abatedouros e açougues, lugares esses que existem apenas na medida em servem para manter os hábitos alimentares das populações que pedem mais e mais “carne” em seu dia-a-dia.<br /><br />Quem se preocupa com a vida humana (ou diz preocupar-se) não pode se eximir de refletir mais seriamente (e criticar sem condescendência) suas próprias convicções. Vidas humanas e vidas animais são intimamente relacionadas de modo que advogar em prol de umas passa necessariamente pela defesa das demais.<br /><br /><strong>2. A farsa da “carne”</strong><br />Uma frase conhecida de feminista-vegetariana Carol Adams serve para que iniciemos nosso entendimento. “Alguém mata e corta animais para que eu possa comer os seus cadáveres como carne, torna-se ‘animais são mortos e cortados para serem comidos como carne’ e depois ‘animais cortados como carne’ e, finalmente, ‘animais de corte’ e, portanto ‘carne’. Uma coisa que fazemos aos animais [...] torna-se, pelo contrário, uma coisa que pertence à natureza dos animais e assim perdemos inteiramente a consciência do nosso papel.”<br /><br />Uma discussão madura acerca da “carne” deve passar, necessariamente, pela constatação do processo ativo de enturvação da realidade a que Adams faz referência. Não existem “animais de corte”. Os animais não são intrinsecamente usáveis e consumíveis; nenhum animal nasce para ser comido, ainda menos para ser criado e abatido como se isso fosse nada além da realização da sua finalidade última. O que acontece é o assassínio de animais para que seus corpos sejam cortados e comercializados como pedaços de “carne”. Nos açougues e supermercados não são animais mortos o que se vende e compra, e sim, tão-somente, “carne”. Não se lembra dos animais de cujos corpos a suculenta matéria fora arrancada. Não se fala da vida (dos seres que encarnavam-na), muito menos da morte (do fato e das condições que levaram a esta). O que impera é a farsa da carne: a ilusão (auto ou alter infligida) da “carne aparecida”, “brotada”, como que “caída do céu”.<br /><br />“Animais em nome e corpo são feitos ausentes como animais para que a carne exista. Se animais estão vivos eles não podem ser carne. Logo, um cadáver substitui o animal vivo e animais se tornam referenciais ausentes. Sem animais não haveria consumo de carne, no entanto eles estão ausentes do ato de comer carne porque eles foram transformados em comida. [...] O referencial ausente nos permite esquecer do animal como uma entidade independente [...]”.(ADAMS, Carol J. A construção social de corpos comestíveis. In: ______. Ecofeminism and the eating of meat. Hypathia, No. 6, 1991, pp. 134-137. Disponível em: <http: index2.php?option="com_content&amp;do_pdf=1&amp;id=2049" sitio="" www.vegetarianismo.com.br="">. Acesso em: 28 out. 2009.)<br /><br />Não precisamos ir longe nem nos esforçarmos para apreender a verdade: A “carne”, para existir, foi retirada de um animal que vivia com ela. Era parte do corpo de um animal que foi morto por alguém”. Nesses termos, a ênfase incide, como deve ser, sobre o agente causador e não sobre o resultado supostamente autorrealizável, damos a ver o ato de morte provocada e não mais fomentamos o mito da natureza sacrificial animal (animais justificadamente subservientes aos seres humanos).<br /><br /><strong>3. Pelas mãos alheias</strong> <br />No mundo real (basta de ingenuidade!), a “carne” não aparece do nada, não cai do céu nem brota da terra, e sim advém dos corpos de animais matados, mortos pelas mãos de alguém. Ninguém come “carne” morta e sim “carne” matada(!). Não se come um animal que morreu de morte natural e sim que foi morto. A morte natural é indício de falência de órgãos vitais ou doença, nesse sentido, o consumo de “carne” oriunda de animais naturalmente mortos não é aconselhado, sendo até mesmo perigoso para a vida humana.<br /><br />No geral, os “animais de corte” são abatidos por indivíduos para além daqueles que os consomem — é quase óbvio que aqueles que trabalham nas linhas de abate também consumam “carne”, entretanto, nem toda a “carne” produzida por eles vira refeição deles mesmos. Seu trabalho existe na medida em que dá condições para que uma série de indivíduos outros mantenham-se comodamente no consumo. Preferencialmente, os abatedores são desconhecidos, os matadouros distantes e os abates ocorridos não-sabidamente — a matança discreta.<br /><br />Os animais para o consumo humano são mortos por alguns encarregados, indivíduos empregados para isso. São pessoas pagas e que dependem disso para viver. Ganham a vida matando. Assumem o ofício de matadores ou açougueiros para fazer o que nem todo mundo faz, o que nem todo mundo quer fazer ou (grande ocorrência) não tem coragem de fazer. Nesse sentido, os “trabalhadores da morte” fazem o que fazem porque há quem não possui a vontade e a necessidade de passar pelos incômodos e dificuldades inerentes ao ato da morte provocada e também devido aqueles que não possuem a coragem de passar pelos incômodos e dificuldades inerentes ao ato da morte provocada.<br /><br />Geralmente, as pessoas que consomem “carne” não matam os animais dos quais ela é extraída (a população das cidades é enorme e nelas as casas não contam, nem podem contar, com galinheiros, chiqueiros ou curais nos quintais). Em geral, as pessoas adquirem a sua “carne” de todo dia nos açougues ou supermercados de modo cômodo, rápido e “limpo”, são pessoas de “mãos limpas”, “mãos limpas” do sangue quente, pulsante, sujeitos que não tiveram o trabalho de “sujar” as mãos e não sabem ou nem querem saber o que se passa por detrás das paredes dos abatedouros. “Ah! se as paredes fossem de vidro...”<br /><br /><strong>4. O horror à morte</strong><br />A maior parte das pessoas que consomem “carne” não participa de todas as etapas de que ela depende para existir, adquirindo-a, em vez disso, em açougues ou supermercados. A maioria dessas mesmas pessoas não suporta executar ou sequer acompanhar o processo que leva um animal a “se tornar” “carne”. Esquiva-se, até mesmo, diante de uma simples referência para que se assista algum vídeo que exibe as práticas dentro dos abatedouros e a realidade geral da exploração animal. Muitos vídeos podem ser acessados e assistidos pela Internet mesmo. “Terráqueos” (Earthlings), “A carne é fraca”, “Não matarás”, “Uma verdade mais que inconveniente” (Meat the truth) são alguns dos mais conhecidos do movimento vegano mundial e acessáveis facilmente pelo site Youtube.<br /><br />Evita-se passar por isso com o intuito de não (re)descobrir a verdade e nega-se, aprioristicamente, todos os argumentos no sentido de ser demovido da ilusão a que se auto-imputa ou da arrogância e do excesso de convicção sobre a “naturalidade” do ato de comer “carne” ou sobre a existência e a legitimidade de uma “lida gentil” e de um “abate humanitário” — a evasão contrarrealista. Nós veganos somos constantemente taxados de “radicais” e “arrogantes”. É comum ouvirmos a crítica de que fazemos além do que deveríamos (“Não come nem um peixinho? Não toma nem leite? Ah não! Você vai me perdoar, mas isso é exagero.”) e nos sentimos melhores que as demais pessoas (“Só porque não come carne se acha!”). Na realidade, somos “radicais” sim, radicalmente contra todo e qualquer tipo de exploração de animais e subjugação desses aos interesses humanos. Somos “radicais” porque em determinados quesitos não há meios-termos: se é ou não se é. Não existe um meio-honesto, ou um meio-ético. Agora, a taxação de que somos “arrogantes” não procede. Talvez sejamos duros e aborrecidos devido nosso senso de contestação aguçado e nossa percepção acerca da gravidade da realidade, isso sim, “arrogante” não. “Arrogante”, “que se acha melhor que os outros” são nossos opostos, quem se alimenta de produtos de origem animal, esses sim são aqueles que se acham melhores que os demais, esses sim se acham a “coroa da Criação/Evolução” a que todo o mundo deve curvar-se. Nós veganos, ao contrário, nos sentimos e sabemos iguais, iguais a todos os seres humanos, iguais a todos os seres animais, iguais em senciência e, por isso, no direito à vida.<br /><br />O fato de as pessoas não gostarem de saber da verdade (quem dirá ver) é indício seguro de que pela “natureza humana” não é ponto pacífico que devemos comer “carne”. Tendo em vista que o ato de comer “carne” depende de mentiras e omissões que se auto ou alter inflige não é correto falar “comer carne é natural” já que natureza que se mantêm por base em falácias não é natureza, é forjamento. (Leia o artigo “<em>A antinaturalidade do ato de comer carne</em>”. Disponível em: <http: ?p="27367" www.anda.jor.br="">.)<br /><br />As pessoas têm horror à morte e, em situações corriqueiras, no comum do cotidiano, não possuem a coragem de matar. “Estado de exceção, medida de exceção!” Sabemos que não podemos prever como reagiremos diante de uma situação extremada em que nossas vidas (ou de algum ente querido) são postas em xeque. A sujeição humana às condições de penúria basta para aflorar sentidos de lastro biológico-institivo que suplantam toda e qualquer esfera da cultura, moralidade ou ética. Com fome, sede, frio, medo, etc. não apenas nossos corpos reagem de modo próprio, nosso estrato psicológico também. As notícias não tão incomuns de mães que se lançam às feras com o fito de salvar seus filhos e de sobreviventes de desastres que se “selvagerizaram” pode servir para levantarmos o debate acerca da humanidade-animalidade do ser humano.<br /><br />O horror que temos à morte é culturalmente definido, por demais dentro da história e do mundo imediato, daí que podemos dizer “natureza atual e local do homem”: estrato, em alguma medida, comum aos que partilham da mesma contemporaneidade.<br /><br />Pergunte a si próprio e aos que lhe cercam (a) se possuem a coragem de matar algum animal e de executar todos os passos necessários para seu preparo culinário com o fim de alimentar-se dele. Pergunte, para além disso, (b) se já presenciaram o abate de uma galinha, um porco, uma vaca, etc. e (c) quais as impressões colhidas durante o “evento”. Cada qual, certamente, dirá algo distinto, a depender da educação recebida e da sensibilidade possível de se manifestar, porém podemos especular os resultados. Em grande número estarão as respostas negativas à primeira pergunta (a menos que se cogite uma situação em que a vida esteja em risco, no meio de uma selva, por exemplo) e, com grande probabilidade, aqueles que já assistiram algum abate, dirão do mesmo: “experiência inesquecível de perturbadora”.<br /><br /><strong>5. A sujeição assassina</strong><br />A “morte provocada” (assassinato) de animais é ato perturbador, para o qual nem todos estão preparados nem precisam adaptar-se. Os consumidores de “carne” e derivados podem passar a vida inteira sem nunca ter ouvido um grito de dor exprimido por um animal durante sua curta e condenada vida.<br /><br />Longe de nossos domicílios, estão os abatedouros dentro dos quais dão-se as mortes velozes e vorazes de uma infinidade de animais que foram desde filhotes destinados a isso: condenados ao status de contêineres de proteínas, negados enquanto entidades em e para-si.<br /><br />Na atual conjuntura, em que milhões de seres humanos demandam, crescentemente, por “carne” em suas refeições diárias, a “produção” dela precisa ser suprida. Milhões de animais são criados em regime intensivo e industrial e abatidos em grande escala todos os dias. A realidade das “fazendinhas felizes” mudou bastante. No Brasil, a pecuária bovina ainda não se intensificou tal como as pecuárias suína e avícola, entretanto, o ritmo de consumo tende progressivamente à pecuária intensiva de gado de corte e leite como já acontece em outros países. (GREIF, Sérgio. Visita ao matadouro. Disponível em: <http: ?p="23073" www.anda.jor.br="">. Acesso em: 31 out. 2009.)<br /><br />A morte não acontece do nada. Ela depende de quem a faça, depende de pessoas que tomem a iniciativa de matar. E quem são os sujeitos que isso fazem? Seres humanos a isso sujeitados. Ninguém diz, quando criança, que gostaria de trabalhar em matadouro ou ser açougueiro. Ninguém sonha com isso, na verdade, sequer se comenta a existência de trabalhos assim. Entretanto, apesar do não-desejo e da contra-vontade, muitos acabam indo parar nos abatedouros. E quem são esses? Gente de classes abastadas? Certamente não. Sujam as mãos aqueles que precisam sujar, aqueles que para isso são “destinados” e, deve-se acrescentar, adestrados porque somente após uma “preparação” é que um ser humano pode provocar e lidar com a dor e a morte alheias de modo mecânico e frio e sair das câmaras mortíferas em que trabalham seja lá por quantas horas com determinada integridade psicológica e física — a banalização do mal. A alemã Hannah Arendt (1906-1975) criou a expressão “banalidade do mal” em seu livro “Eichmann em Jerusalém” (1963). Hoje a frase é utilizada com significação universal para descrever o comportamento de alguns personagens históricos que cometeram atos de extrema crueldade e sem nenhuma compaixão para com outros seres humanos, e que em suas vidas pregressas não foram encontrados traços de traumas ou quaisquer desvios de personalidade que justificassem os seus atos. Em resumo: eles eram “pessoas normais”. (Banalidade do mal. Disponível em: <http: banalidade_do_mal="" pt.wikipedia.org="" wiki="">. Acesso em: 31 out. 2009.) Aqui me sirvo dessa expressão para referir aos humanos que executam como que mecanicamente os abates requeridos pela indústria da “carne”. A capacidade humana de cometer a morte contra seres sencientes (seres humanos e seres animais) depende de uma dessensibilização, um “descompassionamento” com que se sujeita a pessoa humana.<br /><br />Nesse sentido é que os “abolicionistas” (militantes da Libertação Animal, movimento global constante de, basicamente, três componentes: debate filosófico, desenvolvimento legal e ação direta) enunciam a máxima mais que verdadeira: “Exploração animal = exploração humana. Libertação animal = libertação humana”. O ofício de matador ou açougueiro responde, em última análise, por uma sujeição a um trabalho subumano. Os empregos em abatedouros, frigoríficos e açougues dão-se em condições totalmente insalubres, imersos em um “clima pesado”, uma “atmosfera densa” de odor nauseabundo, sangue, carcaças e sujeira por todo canto, gritos de dor extremada, etc.<br /><a href="http://2.bp.blogspot.com/_1NG8bdbP2xE/Sx0NLitsX3I/AAAAAAAAAa0/0wN5dBlI7I8/s1600-h/Sem+T%C3%ADtulo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" er="true" src="http://2.bp.blogspot.com/_1NG8bdbP2xE/Sx0NLitsX3I/AAAAAAAAAa0/0wN5dBlI7I8/s640/Sem+T%C3%ADtulo.jpg" /></a>Para que uma infinidade de consumidores mantenha-se de “mãos limpas” do sangue de animais, uma série de pessoas humanas se vê obrigada (sem opção) a sujeitar-se ao ofício de matador. A essas pessoas (profissionais da morte) é negado o direito de recusar-se à morte como os consumidores fazem. A elas não é dado o direito de “não querer ver”.<br /><br />Uma série de seres humanos é sujeitada à naturalização da morte provocada, à naturalização da exploração animal e da exploração humana. Essa é uma sujeição duplamente assassina — obviamente assassina de uma infinidade de vidas animais e, ao mesmo tempo, assassina da “natureza humana”, da compaixão. Lev Tolstoi (1828-1910) escreveu que “Comer carne é simplesmente imoral, já que envolve realizar um ato que é contrário ao sentimento moral: matar. Ao matar, o homem suprime em si mesmo, desnecessariamente, a capacidade espiritual mais elevada, que é a da simpatia e piedade para com as criaturas vivas como ele e ao violar seus próprios sentimentos se torna cruel.”<br /><br />A tabela e os dados a seguir apresentam a realidade das condições de trabalho daqueles que se sujeitam (são obrigados a se sujeitar) aos abatedouros. Pesquisadores, ligados às Faculdades de Medicina Veterinária, Zootecnia, Saúde Pública e Engenharia de Alimentos da Universidade de São Paulo, apresentam uma realidade desconhecida dos consumidores de “carne” que promovem a continuidade da mesma. (TAVOLARO, Paula et al. Empowerment como forma de prevenção de problemas de saúde em trabalhadores de abatedouros. Rev Saúde Pública 2007; 41(2):307-12. Disponível em: <http: 5351.pdf="" pdf="" rsp="" v41n2="" www.scielosp.org="">. Acesso em: 28 out. 2009.)<br /><br /><br /><br />De acordo com uma série de artigos publicados entre 1984 e 2004, Tavolaro et al apresentam uma descrição bastante larga dos problemas que podem afetar trabalhadores de abatedouros. Apesar de quase exaustiva, imprescindível não negligenciar a realidade.<br /><br /><br /><br />São citados acidentes com a pistola pneumática (atordoante ante-abate); infecções dos cortes causados por instrumentos afiados ou fragmentos de ossos; epicondilite devido o esforço excessivo nos tendões extensores dos dedos da mão e pulsos; síndromes dos músculos dos ombros devido a carga excessiva; alta incidência de dor, parestesia (sensações cutâneas subjetivas, por exemplo, frio, calor, formigamento, pressão, etc. que são vivenciadas espontaneamente na ausência de estímulos) e problemas articulares devidos à postura do trabalhador, aos movimentos repetitivos e firmes executados em ciclos curtos e com poucas pausas, principalmente em trabalhadores de mais de 35 anos de idade; lesões de pulso por esforço repetitivo e processos inflamatórios; doenças neurológicas e vasculares afetando os pulsos, doenças osteoarticulares, lesões dos nervos ulnar e radial devido a vibração mecânica; desordens múltiplas em trabalhadoras (fadiga; estresse; mãos, pés e costas cansados; insônia; problemas digestivos e dores de cabeça; frio associado com ciclos menstruais irregulares); transmissão de agentes infecciosos (aerossóis infectantes, responsáveis pela transmissão de tuberculose.); zoonoses (lesões de pele, como antraz e vaccinia; febres, como a brucelose e a causada pela Chlamydia spp); doenças entéricas (salmonelose, campilobacteriose e yersinose) além do risco de infecção aguda; leptospirose e contágio pelo vírus Nipah (contato com grandes volumes de urina); maceração, erosão interdigital e paroníquia devido a alta umidade, a alergia a luvas de borracha, o uso de instrumentos afiados, a presença de fragmentos de ossos e a tendência a não usar luvas de corte; presença comum do vírus da papilomatose; prevalência de verrugas causadas por vírus; alta incidência de problemas psicossomáticos e glioma (tumores do sistema nervoso central); risco elevado de cânceres (de boca, laringe, pulmão e estômago) e risco aumentado de mortalidade por cânceres assim como por ferimentos.<br /><br /><br /><br />Também são apontados como problemas recorrentes entre trabalhadores de abatedouros o uso de analgésicos e tranqüilizantes e faltas no trabalho como estratégias para lidar com sintomas relacionados com o trabalho. Uma série de problemas sociais também são apontados (tais como alcoolismo, abuso de drogas e comportamento agressivo) intimamente relacionados com a natureza perturbadora do oficio em questão: abate. Tavolaro et al escrevem em seu artigo que “A eutanásia de animais de estimação e animais destinados à alimentação humana pode ter impacto psicológico diferente sobre o trabalhador responsável pela sua morte”.<br /><br /><br /><br />O filme “Nação Fast Food: uma rede de corrupção” (Fast Food Nation, filme estadunidense de 2006 dirigido por Richard Linklater, baseado no livro homônimo de Eric Schlosser) é referência no sentido de apontar uma série de questões que dizem respeito, sobretudo, às implicações humanas das indústrias de produtos da “carne”. Subjugação humana, exploração do trabalho humano, péssimas condições de vida e trabalho, risco às integridades física e psicológica, risco de morte, prostituição, etc. Tudo isso é abordado de relance na produção cinematográfica estadunidense.<br /><br /><br /><br />Diante de todo o exposto somos levados a reavaliar a postura de quem diz preocupar-se prioritariamente com o ser humano e consome “carne”. A situação que permite a existência da “carne” demanda uma série de violências, violências essas duplamente impostas, impostas, obviamente, aos seres animais que sofrem e morrem diuturnamente, e impostas, concomitantemente, aos trabalhadores da indústria da “carne”, trabalhadores de um ambiente totalmente insalubre devido sua materialidade (umidade, sujeira, odor, agentes etiológicos, etc.) e de um ofício totalmente insalubre devido sua essencialidade (natureza da função: o abate em si).<br /><br /><br /><br />6. Concluindo<br /><br /><br /><br />Não importa quão longe estejam os abatedouros, nem quão desconhecidos sejam quem neles trabalham, há cumplicidade e culpabilidade da parte de quem são os “mandantes do crime”: os que consomem produtos e subprodutos da indústria da “carne”.<br /><br /><br /><br />Um discurso provocante deve ser aqui reproduzido: “Caso queira um animal para comer, pegue-o e mate-o. Não deixe o trabalho sujo para que outros façam por você! Seja honesto e corajoso. Não deixe a tarefa mais difícil a cargo da ponta mais frágil da sociedade: a população empobrecida que a isso se sujeita para sobreviver. Se você não tem coragem, não force outros a tê-la por você.” Ninguém deveria precisar viver de provocar a morte. Ninguém deveria ser obrigado a esse ofício.<br /><br /><br /><br />Ao passo em que há os que vivem a vida farta e fácil em faustos e amenidades, que podem dar-se o luxo de alimentar-se com “iguarias finíssimas” eximindo-se da sua produção, há a maciça maioria que sobrevive ligeiramente acima da linha de segurança alimentar. Aqueles exploram de todo modo. Esses são explorados e obrigados a viver de carregar o fardo da manutenção das benesses alheias. No entanto, a verdade anunciada (aquilo que é pregado como verdade) não passa de um discurso mascarador, no sentido de naturalizar o status quo e dar legitimidade e suposta inevitabilidade ao hoje-dado.<br /><br /><br /><br />O modo de viver que beneficia a uma camada social é pregado como benfazejo geral. “Os ricos fazem tudo pelos pobres, menos descer de suas costas” (Tolstoi). A família, a moral, o trabalho, etc., apanágios da vida natural e correta, fazem nada além de fomentar o sexismo, o racismo, o classismo e o especismo.<br /><br /><br /><br />A construção de um mundo melhor não se dá primeiro retirando as crianças das ruas, depois acabando com o trabalho assalariado, depois ainda, resolvendo os problemas do meio ambiente e, por último, cuidando dos cachorros abandonados. Somente reconhecendo a multidimensionalidade e a multireferencialidade dos problemas por hora vividos é que se poderá por em execução um projeto sério de enfrentamento aos mesmos.<br /><br /><br /><br />*Texto inédito.<br /><br /><br /><br /><br /><br />--------------------------------------------------------------------------------<br /><br /> <br /><br /><em>Allan Menegassi Zocolotto</em><br /><em></em><br /><em></em><br /><em></em><br /><em></em></http:></http:></http:></http:></http:></http:></http:><br /><em></em><br /><em><blockquote><em>Vegano, membro do <a href="http://www.veganvix.blogspot.com/">Grupo Abolicionista pela Libertação Animal</a> (<strong><a href="http://www.veganvix.blogspot.com/">G.A.L.A</a></strong>.) formado em Pedagogia (UFES, 2007) e graduando em Ciências Sociais (UFES).</em></blockquote></em><br /><br /><div align="left" class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.blogger.com/goog_1260194283368" imageanchor="1" style="clear: left; cssfloat: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" er="true" src="http://4.bp.blogspot.com/_1NG8bdbP2xE/Sx0OueLjJ6I/AAAAAAAAAa8/AAYwihusLqc/s320/capa_logo_pensata_top.gif" /></a></div><br />Fonte: <a href="http://www.pensataanimal.net/artigos/142-allan-menegassi-zocolotto/345-a-imposicao-da-violencia">Pensata Animal</a><br /><br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.veganvix.blogspot.com/" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" er="true" src="http://1.bp.blogspot.com/_1NG8bdbP2xE/Sx0PWp1PMAI/AAAAAAAAAbE/hsWrUcZLmBA/s320/GALA_C~1.JPG" /></a></div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><a href="http://www.veganvix.blogspot.com/">Grupo Abolicionista pela Libertação Animal (G.A.L.A.)</a></span> </div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br /></div>


publicado por Maluvfx às 14:25
link do post | comentar | favorito
 O que é? |


mais sobre mim
pesquisar
 
Maio 2013
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1
2
3
4

5
6
7
8
9
11

12
13
14
16
18

19
20
21
22
23
24
25

26
27
28
29
30
31


posts recentes

Justiça Capixaba Diz SIM ...

GALA exibe ‘Food Inc’ em ...

GALA

A imposição da violência ...

arquivos

Maio 2013

Abril 2013

Março 2013

Fevereiro 2013

Janeiro 2013

Dezembro 2012

Novembro 2012

Outubro 2012

Setembro 2012

Agosto 2012

Julho 2012

Junho 2012

Maio 2012

Abril 2012

Março 2012

Fevereiro 2012

Janeiro 2012

Dezembro 2011

Novembro 2011

Outubro 2011

Setembro 2011

Agosto 2011

Julho 2011

Junho 2011

Maio 2011

Abril 2011

Março 2011

Fevereiro 2011

Janeiro 2011

Dezembro 2010

Novembro 2010

Outubro 2010

Setembro 2010

Agosto 2010

Julho 2010

Junho 2010

Maio 2010

Abril 2010

Março 2010

Fevereiro 2010

Janeiro 2010

Dezembro 2009

Novembro 2009

Setembro 2009

Julho 2009

Junho 2009

Maio 2009

Abril 2009

Março 2009

Fevereiro 2009

Janeiro 2009

Setembro 2008

Agosto 2008

Junho 2008

Fevereiro 2008

Dezembro 2007

Novembro 2007

Setembro 2007

Junho 2007

Maio 2007

Abril 2007

Maio 2006

Dezembro 2005

Outubro 2003

Julho 2002

tags

todas as tags

favoritos

ANTI-TOURADAS

links
Fazer olhinhos
blogs SAPO
subscrever feeds